URGENSI PEMBENTUKAN PENGADILAN AD HOC PENYELESAIAN SENGKETA PEMILIHAN KEPALA DESA
Keywords:
village head election dispute, legal certainty, village, dispute resolution, local democracyAbstract
Settling disputes over Village Head Elections (Pilkades) is essential for ensuring legal certainty and democratic legitimacy at the village level. However, Law Number 6 of 2014 concerning Villages and its implementing regulations still contain unclear norms regarding the authorized institutions and procedures for resolving such disputes, resulting in suboptimal legal protection for disputing parties. This study analyzes the mechanism for resolving Pilkades disputes from the perspective of legal certainty and examines its resulting legal consequences. Using normative legal research with statute, conceptual, and case approaches, this study analyzes primary, secondary, and tertiary legal materials qualitatively. The results show that the regulation of Pilkades dispute resolution remains vague and contains a legal vacuum, particularly the absence of a special (ad hoc) court expressly authorized to resolve such disputes. Consequently, dispute resolution is often delegated to regional heads or local governments, creating potential conflicts of interest and reducing the independence of the resolution process. This weakens legal certainty, diminishes public trust in village-level democratic processes, and risks triggering social conflict. Therefore, regulatory strengthening is necessary through establishing a clear, firm, and independent dispute resolution mechanism, either by creating a special judicial institution or affirming the authority of existing institutions, to ensure legal certainty, justice, and democratic legitimacy in Village Head Elections.
Kata kunci: village head election dispute, legal certainty, village, dispute resolution, local democracy.
References
Adhi Putra Satria. (2020). Analisis Penyelesaian Sengketa Pemilihan Kepala Desa Di Indonesia Adhi. 20(1), 13–20. Https://Doi.Org/10.30595/Kosmikhukum.V20i1.6991
Admin. (2025). Sejarah Awal Mula Desa. Https://Www.Forumdesa.Org/?Pilih=News&Mod=Yes&Aksi=Lihat&Id=239
Ainul Badri. (2021). Efektivitas Kebijakan Pembatasan Sosial Berskala Besar (Psbb) Di Indonesia Ditinjau Dari Perspektif Hukum. 2(2), 1–6.
Atma, U., & Yogyakarta, J. (2015). Ketatanegaraan Republik Indonesia Program Pascasarjana.
Daniel Mulia Djati, Dwi Jatmiko Cahyono, H. D. C. W. O. L., & Fakultas. (2020).
Dicky Eko Prasetio, Fradhana Putra Disantara, Nadia Husna Azzahra, Dita Perwitasari. 2021. “The Legal Pluralism Strategy Of Sendi Traditional Court In The Era Of Modernization Law.” Rechtsidee 8(1):4.
Fahmiron. (2016). Independensi Dan Akuntabilitas Hakim Dalam Penegakan Hukum Sebagai Wujud Independensi Dan Akuntabilitas Kekuasaan Kehakiman (Vol. 17, Issue 2).
Hananto Widodo, Dicky Eko Prasetio. 2021. “Penataan Kewenangan Kpu Dan Bawaslu Dalam Melakukan Pengawasan Dan Menangani Sengketa Proses Pemilu.” Perspektif Hukum 21(2):17–38.
Indymadjid, R. Z. (2024). Peran Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik Dalam Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Dan Hukum Acara. 1(4), 1007–1014.
Lailiyah1, K., & Wihda Maulani. (2023). Demokrasi Desa Sebagai Langkah Menuju Pemerintahan Desa Yang Demokratis. 8(1), 47–56.
Khusnul Khotimah, Jendro Hadi Wibowo, Dominikus Rato, And Fendi Setyawan. 2024. “Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu (Paw) Pasca Pembatalan Sk Bupati Oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara.” Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora Dan Politik 4(4):512–22.
Masnun, Muh. Ali, Prasetio, Dicky Eko, Maalikatussofa. 2025. “Reconstruction Of The Normative Legal Research Paradigm In Responding To Global Challenges: An Epistemological Analysis.” Novum: Jurnal Hukum 12(3):372–84.
Muh. Ali Masnun, Dicky Eko Prasetio, Mohd Badrol Awang, Eny Sulistyowati. 2024. “Reconstructing Indonesia’s Trademark Registration System Through The Lens Of General Principles Of Good Governance To Realize Substantive Justice.” Journal Of Law And Legal Reform 5(3):891–912.
Prasetio, Dicky Eko. 2021. “Inventarisasi Putusan Peradilan Adat Sendi Sebagai Upaya Memperkuat Constitutional Culture Dalam Negara Hukum Pancasila.” Jurnal Hukum Lex Generalis 2(3):249–73.
Penafsiran Asas Kepastian Hukum Dan Kekosongan Hukum Dalam Keputusan Mahkamah Konstitusi Terhadap Undang- Undang Nomor 11 Tentang Cipta Kerja (Kajian Keputusan Nomor 91/Puu-Xviii/2020) Daniel. 587–600.
Perbedaan Lurah Dan Kepala Desa. (2025). Https://Kab- Mamberamotengah.Kpu.Go.Id/Blog/Read/8406_Perbedaan-Lurah-Dan-Kepala-Desa-Status- Kewenangan-Dasar-Hukum-Pengangkatan-Hingga-Keterlibatan-Kpu
Pietersz, J. J., & Kunci, K. (2024). Rekonseptualisasi Penyalahgunaan Wewenang Dalam Undang- Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan.
Rakan, S., Suhartono, S., & Pumpungan, M. (2025). Analisis Yuridis Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Secara Serentak. 3(3).
Riswan Lagalante A, Hedwig Adianto Maua, I. A. (2024). Penyelesaian Sengketa Pemilihan Kepala Desa Oleh Kepala Daerah Menurut Uu No. 6 Tahun 2014 Tentang Desa. 1(03), 116–123.
Saragih, G. (2024). Penegakan Hukum Menurut Lawrence Meir Friedman. Https://Www.Milthreelaw.Id/2024/11/Penegakan-Hukum-Menurut-Lawrence-Meir.Html
Serlina Gustina1, Desta Supriani2, Putri Eka Yuliyanti3, D. S. (2025).
Implementasi Peraturan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2024 Tentang Penambahan Masa Jabatan Kepala Desa Di Kabupaten Sumbawa. 240–250.
Yusrizal3, M. A. E. S. (2023). Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Oleh Bupati/Walikota Ditinjau Dari Konsep Pembagian Kekuasaan. File:///C:/Users/Hype Amd/Downloads/Faisal_Hukum,+9146-23082-1- Sm+5 (20).Pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Erwin Prasetyo, Intan Lovisonnya
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Abstract views: 255
,
PDF Downloads: 16
