Abstrak
Buzzer dan œKadrun merupakan dua kelompok yang bersebrangan dan tak jarang memicu konflik di media sosial. Buzzer yang identik dengan pendukung pemerintah kerap menyerang œKadrun dengan wacana-wacana yang frontal. œKadrun, seringkali digambarkan sebagai kelompok yang selalu menentang kebijakan-kebijakan pemerintah. Konflik antara buzzer dan œKadrun saat ini mulai merambah ke media massa, salah satunya adalah Tempo. Konsistensi Tempo terhadap produksi wacana yang berkaitan dengan kebijakan pemerintah yang dirasa merugikan pihak-pihak yang yang berlawanan dengan pemerintah. Tempo pun dilabeli sebagai media œKadrun oleh buzzer karena konsistensinya memproduksi wacana yang tidak sejalan dengan pemerintah. Konsistensi Tempo terhadap wacana 75 pegawai yang tak lolos tes wawasan kebangsaan pun nampak menjadi klimaks dari sikap aktif Tempo mengkritik upaya pelemahan KPK ini. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana keberpihakan Tempo terhadap wacana 75 pegawai KPK yang tak lolos tes wawasan kebangsaan dan hubungan Tempo dan buzzer yang kerap menyerang media yang mengalami beberapa kali pembredelan ini. Metode penelitian yang digunakan adalah metode historis-komparatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Tempo mengambil posisi sebagai pihak yang kontra terhadap wacana pemberhentian 75 pegawai KPK yang tak lolos tes wawasan kebangsaan ini. Penelitian ini diharapkan dapat memicu hadirnya penelitian-penelitian lain yang berupaya mengupas lebih dalam terhadap segregasi politik yang terjadi di Indonesia, antara œKadrun dan buzzer.
Kata Kunci: Tempo, kadrun, buzzer, KPK, Wodak.
Referensi
Butt, D., R, F., S, S., & C, Y. (1995). Using Functional Grammar: An Explorers Guide. Macquary University.
Dimedjo, E. (2019). Sejarah Keberadaan Buzzer Politik di Indonesia. Tagar.Id. https://www.tagar.id/sejarah-keberadaan-buzzer-politik-di-indonesia
Eriyanto. (2001). Analisis Wacana: Pengantar Analisis Teks Media. LKiS.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman Group Limited.
Fauzan, U. (2014). ANALISIS WACANA KRITIS DARI MODEL FAIRCLOUGH HINGGA MILLS. PENDIDIK, 6(1).
Felicia, F., & Loisa, R. (2019). Peran Buzzer Politik dalam Aktivitas Kampanye di Media Sosial Twitter. Koneksi, 2(2), 352. https://doi.org/10.24912/kn.v2i2.3906
Karyanta, N. A., Suryanto, S., & Hendriani, W. (2020). Menggunakan metode historis komparatif dalam penelitian psikologi. Jurnal Psikologi Sosial, 18(2), 145–156. https://doi.org/10.7454/jps.2020.15
Maghvira, G. (2017). Analisis Wacana Kritis pada Pemberitaan TEMPO.CO tentang Kematian Taruna STIP JAKARTA. Jurnal The Messenger, 9(2), 120. https://doi.org/10.26623/themessenger.v9i2.463
Mardikantoro, H. B. (2014). Koran Tempo ,. Litera, 13(2), 1--17.
Masykuri, R., & Ramadhan, M. F. S. (2021). Analisis Manifestasi Segragasi Politik Pelabelan dan Polarisasi di antara Kelompok Islam Sepanjang 2014-2019. 12(1), 68–87. https://doi.org/10.14710/politika.12.1.2021.68-87
Puspitasari, M. A. (2021a, May). Kedok Kampanye Anti-Taliban. Tempo.
Puspitasari, M. A. (2021b, May). Menjegal Pegawai Segudang Prestasi. Tempo.
Puspitasari, M. A. (2021c, May). Mereka Bukan “Kadrun.” Tempo.
Putrayasa, I. B. (2014). Analisis Kalimat: Fungsi, Kategori, dan Peram (A. Susana (ed.)). PT Refika Aditama.
Putri, Z. (2019, September). Majalah Tempo Bantah Hina Jokowi Lewat Cover Siluet Pinokio. Detik.News. https://news.detik.com/berita/d-4708350/majalah-tempo-bantah-hina-jokowi-lewat-cover-siluet-pinokio
Santoso, A. (2008). Jejak Halliday dalam Linguistik Kritis dan Analisis Wacana Kritis. Bahasa Dan Seni, 36(11), 1–14.
Syahputra, I. (2017). Demokrasi Virtual Dan Perang Siber Di Media Sosial: Perspektif Netizen Indonesia. Jurnal ASPIKOM, 3(3), 457. https://doi.org/10.24329/aspikom.v3i3.141
Wodak, R., & Meyer, M. (2001). Methods of Critical Discourse Analysis. SAGE Publications Ltd.