AI Tools dan Generative AI

Kebijakan AI Tools dan AI Generatif berdasarkan COPE (Komite Etika Publikasi) 

LenteraBio menyadari manfaat penggunaan LLM, seperti ChatGPT, dan AI generatif sebagai perangkat produktivitas bagi penulis selama proses persiapan artikel. Perangkat ini dapat membantu dalam menghasilkan ide awal, menyusun konten, meringkas, memparafrasekan, dan menyempurnakan penggunaan bahasa. Namun, penting untuk menyadari bahwa semua model bahasa memiliki keterbatasan dan tidak dapat mereplikasi pemikiran kreatif dan kritis manusia. Intervensi manusia tetap penting untuk memastikan akurasi dan kesesuaian konten yang disajikan kepada pembaca. Oleh karena itu, kami mewajibkan penulis untuk memperhatikan pertimbangan berikut saat menggunakan LLM dalam naskah mereka:

1. Objektivitas: Teks yang dihasilkan LLM mungkin berisi konten yang telah diterbitkan sebelumnya dengan bias. Sudut pandang minoritas mungkin tidak terwakili secara memadai. Penggunaan LLM berpotensi melanggengkan bias ini karena informasi yang dihasilkan terdekontekstualisasi dan lebih sulit diidentifikasi.

2. Akurasi: LLM dapat menghasilkan konten palsu, terutama ketika digunakan di luar domainnya atau ketika membahas topik yang kompleks atau ambigu. LLM mungkin menghasilkan konten yang masuk akal secara linguistik tetapi tidak masuk akal secara ilmiah, memberikan fakta yang salah, dan bahkan menghasilkan sitasi yang tidak ada. Beberapa LLM mungkin juga tidak memiliki akses ke data terbaru, sehingga menghasilkan gambaran yang tidak lengkap.

3. Pemahaman kontekstual: LLM kesulitan menerapkan pemahaman manusia pada konteks teks tertentu, terutama ketika berhadapan dengan ungkapan idiomatik, sarkasme, humor, atau bahasa metaforis. Hal ini dapat menyebabkan kesalahan atau salah tafsir dalam konten yang dihasilkan.

4. Data pelatihan: LLM membutuhkan sejumlah besar data pelatihan berkualitas tinggi untuk mencapai kinerja optimal. Namun, dalam domain atau bahasa tertentu, data tersebut mungkin tidak tersedia secara luas, sehingga membatasi kegunaan model.

Panduan untuk Penulis:

Penulis yang mempersiapkan naskah untuk LenteraBio dapat menggunakan AI Tools untuk mendukung mereka. Namun, alat-alat ini tidak boleh digunakan sebagai pengganti pemikiran kritis, keahlian, dan evaluasi manusia. AI Tools harus selalu diterapkan dengan pengawasan dan kendali manusia. Pada akhirnya, penulis bertanggung jawab dan bertanggung jawab atas isi karya mereka. Ini mencakup akuntabilitas untuk:

1. Meninjau dan memverifikasi secara cermat keakuratan, kelengkapan, dan ketidakberpihakan semua keluaran yang dihasilkan AI (termasuk memeriksa sumbernya, karena referensi yang dihasilkan AI dapat salah atau direkayasa).

2. Menyunting dan mengadaptasi semua materi secara menyeluruh untuk memastikan naskah mewakili kontribusi autentik dan asli penulis serta mencerminkan analisis, interpretasi, wawasan, dan ide mereka sendiri.

3. Memastikan penggunaan alat atau sumber apa pun, berbasis AI atau lainnya, dijelaskan dan transparan kepada pembaca — untuk penggunaan AI Tools, kami memerlukan pernyataan pengungkapan saat pengajuan.

4. Memastikan naskah dikembangkan dengan cara yang melindungi privasi data, kekayaan intelektual, dan hak-hak lainnya, dengan memeriksa syarat dan ketentuan dari setiap Alat AI yang digunakan

Harap dicatat bahwa bot AI seperti ChatGPT tidak boleh dicantumkan sebagai penulis dalam naskah Anda.

LenteraBio tidak mengizinkan penulisan AI lebih dari 25% dalam naskah, sementara gambar yang dibuat dari AI generatif tidak diperbolehkan dalam naskah.

Editor dan Mitra Bestari:

Menjaga integritas proses editorial dan peninjauan sejawat mengharuskan peninjau dan editor untuk menjunjung tinggi standar kerahasiaan, objektivitas, dan akurasi yang ketat di setiap tahap evaluasi naskah. Dengan meningkatnya penggunaan teknologi kecerdasan buatan (AI), termasuk alat AI generatif seperti ChatGPT dan sistem serupa, penting untuk menetapkan batasan etika yang jelas.

Bagi mitra bestari, setiap naskah yang dikirimkan untuk peninjauan sejawat bersifat rahasia dan tidak boleh diunggah, dibagikan, atau diproses menggunakan alat AI generatif dalam bentuk apa pun. Mengunggah manuskrip atau laporan tinjauan ke perangkat tersebut dapat membahayakan kerahasiaan penulis, melanggar hak cipta, dan melanggar peraturan privasi data. Lebih lanjut, tinjauan sejawat ilmiah menuntut pemikiran kritis dan penilaian ahli, yang tidak dapat didelegasikan kepada AI. Oleh karena itu, para mitra bestari dilarang menggunakan AI generatif untuk menulis, menyusun, atau membantu penyusunan laporan review. Mitra bestari tetap bertanggung jawab penuh atas isi dan kesimpulan evaluasi mereka.

Bagi editor, semua manuskrip dan korespondensi editorial terkait harus diperlakukan sebagai rahasia. Editor tidak boleh mengunggah manuskrip, surat keputusan, atau komunikasi editorial apa pun ke dalam perangkat AI generatif, bahkan untuk tujuan seperti penyempurnaan bahasa. Keputusan editorial, termasuk penerimaan atau penolakan manuskrip, harus didasarkan pada evaluasi dan penilaian profesional editor sendiri, bukan pada keluaran atau saran yang dihasilkan oleh sistem AI.

Penggunaan teknologi AI dapat diizinkan untuk fungsi teknis terbatas—seperti deteksi plagiarisme atau pemeriksaan format—dengan ketentuan bahwa perangkat ini tidak mengakses atau memproses konten ilmiah manuskrip secara langsung, dan dioperasikan dalam sistem resmi yang aman yang mematuhi standar privasi data dan etika yang telah ditetapkan.

Jika terdapat kecurigaan yang wajar bahwa seorang pengulas atau penulis telah menyalahgunakan AI generatif tanpa pengungkapan yang semestinya, editor harus segera melaporkan masalah tersebut kepada penerbit atau badan pengelola jurnal untuk diselidiki.

Sementara kami mengakui dan mendukung penggunaan teknologi baru yang bertanggung jawab, penting untuk menekankan bahwa penilaian ilmiah atas penelitian dan pengambilan keputusan editorial pada dasarnya tetap merupakan tanggung jawab manusia yang tidak boleh didelegasikan kepada mesin.

Informasi Lebih Jauh

Silakan meninjau World Association of Medical Editors (WAME) recommendations on chat bots, ChatGPT and scholarly manuscripts dan Committee on Publication Ethics (COPE)’s position statement on Authorship and AI tools 

Kebijakan ini dapat berubah sewaktu-waktu seiring kami berkolaborasi dengan mitra penerbitan kami untuk memahami bagaimana teknologi baru dapat memfasilitasi atau menghambat proses publikasi penelitian. Silakan kunjungi kembali halaman ini untuk informasi terbaru.