Analisis Indikator Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Going Concern Pada Suatu Perusahaan Dengan Pendekatan Isa 570 (Perusahaan Yang Terdaftar Di Bei Periode 2014)
DOI:
https://doi.org/10.26740/jaj.v6n2.p147-168Keywords:
going concern audit opinion, debt default, RoA, audit opinion in previous year, the companies' compliance with laws and regulationsAbstract
Abstract
This study aimed to analyze the indicators that affect the auditor in providing a going concern audit opinion to the companies that listed on the Indonesian Stock Exchange in 2014. The variables in this study is the financial condition of the company, the company's growth, debt default, the current ratio, RoA, audit opinion in previous year, the companies' compliance with laws and regulations. The sample in this study are all companies listed on the Indonesian Stock Exchange (BEI) in 2014 using saturation sampling technique and acquired 485 companies that meet the criteria of representatif sample. The results ofresearch conducted by using the test model regression logistic indicates that the variable debt default and the audit opinion in previous year have an affects to the providing of going concern audit opinion and variable financial condition of the company, the company's growth, the current ratio, RoA, companies' compliance with laws and regulations have no effect tothe providing of going concern audit opinion.
References
Agoes, S. (2012). Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Altman, E. I. (1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The journal of finance, 23(4), 589-609.
Altman, E. I. (2000). Predicting financial distress of companies: revisiting the Z-score and ZETA models. Stern School of Business, New York University, 9-12..
Altman, E. I., & McGough, T. P. (1974). Evaluation of a company as a going concern. Journal of Accountancy, 138(6), 50-57.
Arens, A. A., & Loebbecke, J. K. (1996). Auditing Pendekatan Terpadu. Salemba Empat.
Boynton, C, W., Johnson, N, R., & Kell, G, W. 2002. Modern Auditing. Jakarta: Salemba Empat
Bruynseels, L., & Willekens, M. (2005). Strategic Viability and Going-Concern Audit Opinions. In VVE-dag. VUB.
Bursa Efek Indonesia (BEI). 2015. www.idx.co.id. Diakses 28 September 2015.
Carcello, J. V., & Neal, T. L. (2000). Audit committee composition and auditor reporting. The Accounting Review, 75(4), 453-467. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2000.75.4.453
Chen, K. C., & Church, B. K. (1992). Default on debt obligations and the issuance of going-concern opinions. Auditing, 11(2), 30.
Chen, Y., Weston, J. F., & Altman, E. I. (1995). Financial distress and restructuring models. Financial Management, 57-75. DOI: https://doi.org/10.2307/3665535
Fanny, M., & Saputra, S. (2005). œOpini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Reputasi Kantor Akuntan Publik. Simposium Nasional Akuntansi. Vol. 8, pp: 966-978.
Ghozali, I. (2009). Aplikasi Multivariate dengan Program SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2014). Ekonometrika: Teori, Konsep dan Aplikasi dengan IBM SPSS 22. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Ikatan Akuntansi Indonesia. (2001). Standar Profesional Akuntan Publik Seksi 341.
International Federation Of Accountants (IFAC). 2015. https://www.iaasb.org/system/files/ publications/files/ISA-570-%28Revised%29.pdf. Diakses 15 september 2015. ISO 690.
Januarti, I. (2009). Analisis pengaruh faktor perusahaan, kualitas auditor, kepemilikan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern (perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia).
Januarti, I. (2008). Analisis Rasio Keuangan dan Rasio Non Keuangan yang Mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Auditee (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEJ tahun 2000-2005). MAKSI, 8.
Kuncoro, M. (2003). Metode riset untuk bisnis dan ekonomi. Jakarta: Erlangga.
LaSalle, R. E., & Anandarajan, A. (1996). Auditors' views on the type of audit report issued to entities with going concern uncertainties. Accounting Horizons, 10(2), 51.
Linberg, D, L., & Seifert, D,L. (2011). œMoving Toward Convergence a Comparison of US Auditing Standard with International Standards on Auditing.CPA Journal.
McKeown, J. C., Mutchler, J. F., & Hopwood, W. (1991). Towards an explanation of auditor failure to modify the audit opinions of bankrupt companies. Auditing-a Journal Of Practice & Theory, 10, 1-13.
Mulyadi. (2002). Auditing. Jakarta: Salemba Empat
Mutchler, J, F. (1985). œA Multivariate Analysis of the Auditor's Going-Concern Opinion Decision. Journal of Accounting Research. Autumn. Vol. 23 (23), pp: 668-682. DOI: https://doi.org/10.2307/2490832
Praptitorini, M, D. & Januarti, I. (2007). œAnalisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern.Simposium Nasional Akuntansi X Makassar, pp: 6-9. DOI: https://doi.org/10.21002/jaki.2011.05
Rudyawan, P., & Badera, N, I, D. (2009). œOpini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, dan Reputasi Auditor. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis. Vol. 4(2), pp: 4-9.
Purba, M. P. (2009). Asumsi Going Concern: Suatu Tinjauan Terhadap Dampak Krisis Keuangan atas Opini Audit dan Laporan Keuangan. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Rahayu, P. (2007). Assessing going concern opinion: a study based on financial and non financial informations (empirical evidence of Indonesian banking firms listed on JSX and SSX). Simposium Nasional Akuntansi X Makassar, 1-32.
Ramadhani, A. S., & Lukviarman, N. (2009). Perbandingan analisis prediksi kebangkrutan menggunakan Model Altman pertama, Altman revisi, dan altman modifikasi dengan ukuran dan umur perusahaan sebagai variabel penjelas (studi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Siasat Bisnis, 13(1). DOI: https://doi.org/10.20885/jsb.vol13.iss1.art2
Ramadhany, A. (2004). œAnalsis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Financial Distress di Bursa Efek Jakarta.Jurnal MAKSI. Vol. 4, pp: 146-160.
Rumokoy, N. K. (2011). Pertanggungjawaban Perseroan selaku Badan Hukum dalam Kaitannya dengan Gugatan atas Perseroan (dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas sebagai Acuan Pembahasan). Jurnal Hukum Unsrat, 19(2), 13-21.
Munawir, S. (2007). Analisa Laporan Keuangan. Liberty: Yogyakarta.
Setyarno., Budi, E., Januarti, I., & Faisal. (2006). œPengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Akuntansi Nasional. Vol. 9(2), pp: 3-10 .
Sugiyono. (2010). Statisika untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Susanto, Y, K. (2009). œFaktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol. 11(3), pp: 155-173.
Tuanakotta, T, M. (2014). Audit Berbasis ISA. Jakarta: Salemba Empat.
Horne, J. C. V., & Wachowicz, J. M. (2005). Prinsip-prinsip manajemen keuangan. Jakarta: Salemba Empat.
Yunida, R., & Wardhana, W, M. (2013). œPengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Intekna. Tahun XIII (1), pp: 1-4.
Altman, E. I. (1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The journal of finance, 23(4), 589-609.
Altman, E. I. (2000). Predicting financial distress of companies: revisiting the Z-score and ZETA models. Stern School of Business, New York University, 9-12..
Altman, E. I., & McGough, T. P. (1974). Evaluation of a company as a going concern. Journal of Accountancy, 138(6), 50-57.
Arens, A. A., & Loebbecke, J. K. (1996). Auditing Pendekatan Terpadu. Salemba Empat.
Boynton, C, W., Johnson, N, R., & Kell, G, W. 2002. Modern Auditing. Jakarta: Salemba Empat
Bruynseels, L., & Willekens, M. (2005). Strategic Viability and Going-Concern Audit Opinions. In VVE-dag. VUB.
Bursa Efek Indonesia (BEI). 2015. www.idx.co.id. Diakses 28 September 2015.
Carcello, J. V., & Neal, T. L. (2000). Audit committee composition and auditor reporting. The Accounting Review, 75(4), 453-467. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2000.75.4.453
Chen, K. C., & Church, B. K. (1992). Default on debt obligations and the issuance of going-concern opinions. Auditing, 11(2), 30.
Chen, Y., Weston, J. F., & Altman, E. I. (1995). Financial distress and restructuring models. Financial Management, 57-75. DOI: https://doi.org/10.2307/3665535
Fanny, M., & Saputra, S. (2005). œOpini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Reputasi Kantor Akuntan Publik. Simposium Nasional Akuntansi. Vol. 8, pp: 966-978.
Ghozali, I. (2009). Aplikasi Multivariate dengan Program SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2014). Ekonometrika: Teori, Konsep dan Aplikasi dengan IBM SPSS 22. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Ikatan Akuntansi Indonesia. (2001). Standar Profesional Akuntan Publik Seksi 341.
International Federation Of Accountants (IFAC). 2015. https://www.iaasb.org/system/files/ publications/files/ISA-570-%28Revised%29.pdf. Diakses 15 september 2015. ISO 690.
Januarti, I. (2009). Analisis pengaruh faktor perusahaan, kualitas auditor, kepemilikan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern (perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia).
Januarti, I. (2008). Analisis Rasio Keuangan dan Rasio Non Keuangan yang Mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Auditee (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEJ tahun 2000-2005). MAKSI, 8.
Kuncoro, M. (2003). Metode riset untuk bisnis dan ekonomi. Jakarta: Erlangga.
LaSalle, R. E., & Anandarajan, A. (1996). Auditors' views on the type of audit report issued to entities with going concern uncertainties. Accounting Horizons, 10(2), 51.
Linberg, D, L., & Seifert, D,L. (2011). œMoving Toward Convergence a Comparison of US Auditing Standard with International Standards on Auditing.CPA Journal.
McKeown, J. C., Mutchler, J. F., & Hopwood, W. (1991). Towards an explanation of auditor failure to modify the audit opinions of bankrupt companies. Auditing-a Journal Of Practice & Theory, 10, 1-13.
Mulyadi. (2002). Auditing. Jakarta: Salemba Empat
Mutchler, J, F. (1985). œA Multivariate Analysis of the Auditor's Going-Concern Opinion Decision. Journal of Accounting Research. Autumn. Vol. 23 (23), pp: 668-682. DOI: https://doi.org/10.2307/2490832
Praptitorini, M, D. & Januarti, I. (2007). œAnalisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern.Simposium Nasional Akuntansi X Makassar, pp: 6-9. DOI: https://doi.org/10.21002/jaki.2011.05
Rudyawan, P., & Badera, N, I, D. (2009). œOpini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, dan Reputasi Auditor. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis. Vol. 4(2), pp: 4-9.
Purba, M. P. (2009). Asumsi Going Concern: Suatu Tinjauan Terhadap Dampak Krisis Keuangan atas Opini Audit dan Laporan Keuangan. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Rahayu, P. (2007). Assessing going concern opinion: a study based on financial and non financial informations (empirical evidence of Indonesian banking firms listed on JSX and SSX). Simposium Nasional Akuntansi X Makassar, 1-32.
Ramadhani, A. S., & Lukviarman, N. (2009). Perbandingan analisis prediksi kebangkrutan menggunakan Model Altman pertama, Altman revisi, dan altman modifikasi dengan ukuran dan umur perusahaan sebagai variabel penjelas (studi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Siasat Bisnis, 13(1). DOI: https://doi.org/10.20885/jsb.vol13.iss1.art2
Ramadhany, A. (2004). œAnalsis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Financial Distress di Bursa Efek Jakarta.Jurnal MAKSI. Vol. 4, pp: 146-160.
Rumokoy, N. K. (2011). Pertanggungjawaban Perseroan selaku Badan Hukum dalam Kaitannya dengan Gugatan atas Perseroan (dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas sebagai Acuan Pembahasan). Jurnal Hukum Unsrat, 19(2), 13-21.
Munawir, S. (2007). Analisa Laporan Keuangan. Liberty: Yogyakarta.
Setyarno., Budi, E., Januarti, I., & Faisal. (2006). œPengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Akuntansi Nasional. Vol. 9(2), pp: 3-10 .
Sugiyono. (2010). Statisika untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Susanto, Y, K. (2009). œFaktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol. 11(3), pp: 155-173.
Tuanakotta, T, M. (2014). Audit Berbasis ISA. Jakarta: Salemba Empat.
Horne, J. C. V., & Wachowicz, J. M. (2005). Prinsip-prinsip manajemen keuangan. Jakarta: Salemba Empat.
Yunida, R., & Wardhana, W, M. (2013). œPengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Intekna. Tahun XIII (1), pp: 1-4.
Downloads
Published
2015-04-13
How to Cite
Trenggono, L., & Alit Triani, N. N. (2015). Analisis Indikator Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Going Concern Pada Suatu Perusahaan Dengan Pendekatan Isa 570 (Perusahaan Yang Terdaftar Di Bei Periode 2014). AKRUAL: Jurnal Akuntansi, 6(2), 147–168. https://doi.org/10.26740/jaj.v6n2.p147-168
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Abstract views: 2644
,
PDF Downloads: 2306
