Reviewer Guidelines

Catatan umum

Tinjauan harus dilakukan secara adil dan objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Jika penelitian yang dilaporkan dalam manuskrip itu cacat, kritik ilmu, bukan ilmuwan. Kritik pribadi cenderung membuat penulis mengabaikan komentar yang bermanfaat, membuat ulasan Anda kurang berguna untuk bidang Anda. Kritik harus objektif, tidak hanya perbedaan pendapat, dan dimaksudkan untuk membantu penulis memperbaiki makalahnya.

Anda harus menolak untuk meninjau ulang manuskrip di mana Anda memiliki konflik kepentingan sebagai akibat dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terhubung dengan makalah.

Jika hubungan Anda sebelumnya atau saat ini dengan penulis atau lembaga penulis mungkin ditafsirkan sebagai menciptakan konflik kepentingan, tetapi tidak ada konflik aktual, harap sertakan masalah ini dalam komentar rahasia Anda kepada editor. Jika ragu, silakan hubungi Editor yang meminta peninjauan sebelum menerima.

Hormati kerahasiaan naskah, yang dikirimkan kepada Anda secara rahasia. Anda tidak boleh mendiskusikan naskah yang tidak diterbitkan dengan kolega atau menggunakan informasi dalam karya Anda sendiri. Jika Anda merasa seorang kolega lebih berkualifikasi daripada Anda untuk meninjau makalah, jangan sampaikan naskah itu kepada orang itu tanpa terlebih dahulu meminta izin untuk melakukannya dari editor. Ulasan Anda dan rekomendasi Anda juga harus dianggap rahasia.

Jika Anda memilih untuk tetap anonim, pastikan Anda menghindari komentar kepada penulis yang mungkin berfungsi sebagai petunjuk identitas Anda.

Komentar untuk Penulis

Komentar Anda kepada Penulis akan diserahkan kepada Editor Penanganan dan Pemimpin Redaksi. Mereka juga dikomunikasikan kepada penulis dan peninjau naskah anonim lainnya begitu editor telah membuat keputusan.

Komentar harus konstruktif dan dirancang untuk menyempurnakan naskah. Anda harus menganggap diri Anda sebagai mentor penulis. Buat komentar Anda selengkap dan sedetail mungkin. Ekspresikan pandangan Anda dengan jelas dengan argumen dan referensi pendukung yang diperlukan. Sertakan pendapat yang jelas tentang kekuatan, kelemahan dan relevansi naskah, orisinalitasnya, dan kepentingannya terhadap bidang tersebut. Komentar spesifik yang mengutip nomor baris paling membantu. Jika Anda merasa tidak memenuhi syarat untuk menangani aspek-aspek tertentu dari naskah, harap sertakan pernyataan untuk mengidentifikasi bidang-bidang ini.

Mulailah dengan mengidentifikasi kontribusi utama dari makalah ini. Apa kekuatan dan kelemahan utamanya, dan kesesuaiannya untuk publikasi? Harap sertakan komentar umum dan khusus yang menyertai pertanyaan-pertanyaan ini, dan tekankan poin-poin terpenting Anda.

Dukung komentar umum Anda, positif atau negatif, dengan bukti spesifik.

Jika Anda ingin membuat komentar langsung pada pdf naskah menggunakan alat Catatan, Anda dapat melakukannya. Namun, kami tidak mengharapkan Anda untuk menyalin-mengedit naskah. Jika Anda membuat anotasi pdf, harap juga sertakan ringkasan komentar umum Anda. Anda juga dapat mengunggah dokumen lain (mis. Ulasan Anda sebagai dokumen, referensi bermanfaat). Asisten editorial jurnal akan menghapus identitas Anda dari properti dokumen-dokumen ini untuk menjaga kerahasiaan nama Anda.

Poin yang perlu dipertimbangkan dalam ulasan Anda meliputi:

Apakah topik naskah sesuai untuk Jurnal? Apakah informasi tersebut sangat menarik bagi pembaca Jurnal?
Apakah judul, abstrak, kata-kata kunci, pengantar, dan kesimpulan secara akurat dan konsisten mencerminkan poin utama dari makalah ini?
Apakah tulisannya ringkas, mudah diikuti, dan menarik, tanpa pengulangan?
Apakah tujuannya dinyatakan dengan jelas?
Apakah metode tersebut sesuai, ilmiah, terkini, dan dijelaskan dengan cukup jelas sehingga karya tersebut dapat diulangi oleh orang lain?
Apakah penelitian ini etis dan sudahkah persetujuan / persetujuan yang sesuai diperoleh?
Apakah analisis statistik yang sesuai digunakan? Apakah mereka cukup dibenarkan dan dijelaskan? Apakah pernyataan signifikansi dibenarkan?
Ketika hasilnya dinyatakan dalam teks makalah, apakah itu didukung oleh data? Bisakah Anda memverifikasinya dengan mudah dengan memeriksa tabel dan gambar? Apakah ada hasilnya yang berlawanan dengan intuisi?
Apakah semua tabel dan gambar diperlukan, diberi label dengan jelas, dirancang dengan baik, dan mudah ditafsirkan? Apakah informasi dalam tabel dan gambar berlebihan? Apakah ini diulang dalam teks?
Apakah kesimpulan didukung oleh data yang disajikan?
Apakah referensi dikutip paling tepat untuk mendukung naskah? Apakah kutipan diberikan untuk semua pernyataan fakta yang tidak didukung oleh data dalam tulisan ini? Apakah ada kutipan kunci yang hilang?
Pertimbangkan panjang naskah, relatif terhadap isinya. Haruskah ada bagian dari kertas yang harus diperluas, dipadatkan, digabungkan, atau dihapus? (Harap spesifik dalam saran Anda, dan jangan hanya menyarankan pemendekan keseluruhan dengan x%).
Apakah naskah memenuhi Instruksi untuk Penulis?


Berikan komentar tentang kemungkinan pelanggaran penelitian atau publikasi, seperti:

ang kemungkinan pelanggaran penelitian atau publikasi, seperti:

Apakah manuskrip ini melaporkan data atau kesimpulan sudah diterbitkan atau dalam pers? Jika demikian, berikan detailnya.
Apakah penulis menjiplak publikasi lain?
Apakah ada indikasi bahwa data telah dibuat atau dimanipulasi secara tidak tepat?
Sudahkah penulis menyatakan semua kepentingan bersaing yang relevan?


Tutorial untuk Ulasan:

https://journal.unesa.ac.id/index.php/jie/pages/view/Tutorial%20for%20Reviewer